Viikkokeskustelu 7.1.9

Synteesi, maailmankatsomus

Sisältö

1. Tiede ei ole aina oikeassa, esim. sotatiede, ravintotiede, uskontotiede ja psykiatria myös. Ainoastaan matematiikka on puhdas tiede, mutta se selittää nykymatematiikan tasolla vain pienen ja yksinkertaisimman osan maailmasta. Fysiikka on jo epävarmempaa. Fysiikan kaavat voivat olla vain yksinkertaistus monimutkaisemmista kaavoista ja fysiikan kaavat eivät välttämättä aina päde maailmassa. Mittavirheiksi kutsuttuja poikkeuksia voi olla. Elämä ei ole välttämättä fysikaalinen kaava, vaan kommunikointia Jumalan taholta eläviä olentoja kohtaan.
2. Esim. ravintotieteen asiantuntijat eivät ota eettisiä arvoja huomioon vaan suosittelevat liha-, maito- ja munaruokia. En usko sellaisiin asiantuntijoihin. Samoin eri uskontojen papit väittävät olevansa oikeassa, vaikka kaikki ovat väärässä. Maalaisjärki on paras apu, ei eri alojen asiantuntijat. He huijaavat ja kertovat vain osatotuuksia. He puhuvat samaa paskaa kuin asiantuntijat edellisillä sukupolvilla.
3. Lääketieteessä on arvostettu tiedemies kun kiduttaa syyttömiä eläimiä. Koe-eläin ei ole tehnyt mitään pahaa - silti se saa julman kohtalon. Elämä ja ihminen eivät ole oikeudenmukaisia.
4. Metsästäminen on hyväntekeväisyyttä karjanhoidon rinnalla. Eläin saa elää vapaudessa.
5. Norjalaiset tappavat valaita tieteellisen tutkimuksen varjolla. Tutkimuksen tarkoituksena on valaiden elämän parantaminen. Se on väärin.
6. Epäeettisillä aloilla pitäisi kehitystä rajusti hidastaa. Eettiset tieteet voivat vapaasti kehittyä.
7. A aiheuttaa B:n ja B aiheuttaa C:n. Psykiatri näkee, että B aiheuttaa C:n. Todellisuudessa A aiheuttaa C:n B-välivaiheen kautta. Lisäksi voi olla D, joka vaikuttaa myös B:hen tai C:hen tai A:han. Elämä on monimutkaista, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kirjaimet loppuvat kesken ja on otettava numerot mukaan. B vaikuttaa C:n on aivan älytöntä. Dopamiini muka aiheuttaa skitsofrenian on täyttä puppua. Syy on jossain aivan muualla - Jumalassa.
8. Jumalan kohtaamalla ihmisellä voi olla dopamiinia runsaammin - ennen kohtaamista tai sen jälkeen. Mutta miten mitataan dopamiinin määrä aivoista ja mistä kohtaa? Dopamiinikin voi johtua monesta asiasta ja vaikuttaa moniin asioihin. Aivojen pitäisi olla normaalissa tilassa ja lääkkeille tulisi sanoa ei.

1. Ihminen on tosi monimutkainen. Tiede ei pysty ihmistä selittämään, esim. ajatusmaailmaa. Tiede ei pysty edes selittämään miten näkö-, puhe- ja kuulokykykään toimivat. Miten ihminen tuntee sekunnin murto-osassa esim. tuolin tai pöydän. DNA on tosi mutkikas ja sen vaikutus on eri ikäkausilla erilainen. Milloin tiede tuntee DNA:n vaikutukset - siihen kuluu satoja vuosia.
2. Mielenterveyslääkkeiden kokeilu on kuin DNA:n muuntelu. Aivoja ei tunneta perusteellisesti, tehdään vain kokeiluja. Sama aine voi vaikuttaa moneen asiaan niinkuin yksi muutettu geeni voi vaikuttaa useaan asiaan. Siinä tulee tehtyä virheitä. Olisi hyvä tuntea asia läpikotaisin ennen kuin sitä ruvetaan muuttamaan.
3. Tiede ei osaa ennustaa seuraavan päivän pörssikursseja saatikka sitten ensi vuoden. Jos muurahainen asetetaan pöydälle, niin tiede ei pysty sanomaan mihin suuntaan se lähtee kävelemään, vaikka sillä on niin pienet aivot.
4. Muurahaisella on nuppineulan pään kokoiset aivot eikä tiede ymmärrä niitä. Miten se sitten ymmärtäisi ihmisen aivoja.

1. Sotatiede on perseestä. Valmistetaan vain tehokkaampia aseita naapurimaiden ihmisten tappamiseksi. Kanssakäymistä pitäisi lisätä valtioiden välille. Ongelmat pitäisi havaita ajoissa eikä vasta sitten kun aseet puhuvat. Ihmisten pitäisi panostaa toistensa tuntemiseen, ei kiusantekoon. Näin sekä valtioiden että yksittäisten ihmisten tasolla.
2. Se miten eletään sovussa keskenään on tärkeää, ei se miten tuhotaan vastustaja mahdollisimman tehokkaasti, kuten Yhdysvallat tekee.
3. Venäjältä ei tule hyviä ajatuksia, vaikka siellä on 150 miljoonaa ihmistä. Eivätkö he ajattele mitään. On vain kauppavaihtoa ei ajatustenvaihtoa. Siirretään vain öljyä eikä ajatuksia. Toiminta on fyysisellä ei henkisellä tasolla. Sama koskee Saksaa. Sieltä tulee autoja ja koneita muttei ajatuksia. Kauppasuhteet toimivat mutta ystävyyssuhteet (= toistensa tunteminen) ei.
4. Ihmisten pitäisi oppia elämään sovussa muiden ihmisten kanssa eikä tutkia kvarkin sisältöä hiukkaskiihdyttimellä.
5. Totuus on, että ihmiset eivät kerro ajatuksiaan edes lapsilleen tai sisaruksilleen saati sitten vieraille valtioille.
6. Lapsi aloittaa elämänsä nollatilasta, eikä saa apua muilta myöhemminkään. Elämänkatsomus pitää rakentaa yksin. Se on yksinäistä puuhaa. Monia aatesuuntauksia on, mutta ne ovat huonoja ja vajavaisia. Elämä on laaja - yksi kirja ei sitä tyhjentävästi selitä. Maailmankuvan luominen vie aikaa. Aluksi kopioidaan muilta, mutta kun se havaitaan johtavan harhaan niin ajatellaan omilla aivoilla. Siinä vaiheessa ihmiset ovat jo keski-ikäisiä ja hyvin erilaisia, eikä yhteistyö suju edes silloin. Tavoitteet elämässä ovat erilaisia, samoin tärkeysjärjestys.
7. Ihmiset leikkivät piiloleikkiä - he eivät kerro mitä ajattelevat. Täytyy vain arvata, mitä heillä päässä pyörii. Se ei ole helppoa.
8. Yritin onkia isältäni hänen elämänfilosofiaansa. Hän vastasi, että riittää kun vain elelee. Hänellä ei ollut mitään henkistä neuvoa lapselleen.
9. Ihmissuhteet ovat Suomessa huonoja. En tunne ketään suomalaista syvällisesti enkä ymmärrä heitä. He eivät kerro maailmankuvastaan tai suhteestaan Jumalaan. He eivät ole hyviä kavereita, joita voisi tuntea syvästi ja silti rakastaa. Intiassa tämä puoli voisi olla paremmin. Olisi kiva puhua muiden kanssa elävästä Jumalasta ja Hänen luomasta maailmasta tuntitolkulla. Suomessa se ei tunnu mahdolliselta.
10. Tutustuminen muihin vegaaneihin olisi mukavaa Suomessa. Heitä on kuitenkin vain marginaalinen määrä tavallisiin suomalaisiin verrattuna. Heidän kanssa olisi ainakin yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja juteltavaa ja kiroiltavaa tavallisen suomalaisen elämäntavan suhteen.
11. Jumalan tuntemiseen ei tarvita toisia ihmisiä, mutta silti on mukava omistaa joitakin kavereita = sydänystäviä. Heidän kanssaan voi jakaa elämän ilot ja surut. Jumala itse on näiden asioiden yläpuolella - ikuinen ja ääretön. Siinä riittää ihmettelemistä ja tuntemista 70 vuoden ajaksi. Muut asiat tuntuvat vähäpätöisiltä.
12. Jokaisella valtiolla olisi itsetutkistelun paikka, samoin jokaisella perheellä.

1. Omistan elämäni 50% eläimille ja 50% Jumalalle. Parempi vaihtoehto olisi omistaa 100% Jumalalle, mutta mielestäni eläinten huono kohtelu vaatii omistautumista sillekin asialle.
2. Työ, perhe ja harrasteet eivät merkitse mitään. Ne ovat vain ajanhukkaa, mielen kiinnittämistä turhiin asioihin.
3. Tietokoneet ja musiikki vievät aikaa tärkeämmiltä asioilta. Teen niitä kuitenkin vaihtelun vuoksi. Niistä oppii englantia ja tietokoneen välityksellä pääsee Intiaan kun fyysisesti ei sinne pääse.
4. Täydellistä uskontoa tai filosofiaa ei tässä maailmassa ole. Yritän kuitenkin omassa elämässä luoda sellaista. Noukin esim. eri uskonnoista parhaat puolet. Hyvä elämä perustuu kasvissyönnin perinteelle ja sellainen elämä löytyy tietääkseni vain Intian ja Nepalin maissa. Haluaisin tutustua siihen paikan päällä syvällisesti. Elämän voisi tiivistää kahteen sanaan - kasvissyönti ja Jumala. Perhe ja ystävät ovat myös tärkeitä, mutta heitä yhdistää minuun nämä kaksi mainittua asiaa.

1. Parhaat uskonnot elämäntavan mukaan ovat jainalaisuus, buddhalaisuus ja hindulaisuus. Kaikki ovat syntyneet Intiassa yli 2000 vuotta sitten.
2. Jainalaismunkit ja maallikot ovat kasvissyöjiä, samoin buddhalaismunkit. Monet hindulaiset ovat kasvissyöjiä. Ne ovat siinä oikeassa. Elämää pitää kunnioittaa eikä tappaa.
3. Eläinkokeet ovat pahasta. Ei ole mitään järkeä syntyä maailmaan koe-eläimeksi. Länsimainen sivistys on julmaa. Se on väärin. Myös eläimen pitäminen vangittuna koko elämänsä ajan ja ennenaikainen tappaminen eli karjanhoito on väärin. Kristinusko on huonoin uskonto elämäntavan perusteella. Islaminusko on toiseksi huonoin.
4. Kristinuskon ja juutalaisuuden kirjoissa on jännittäviä elämäntarinoita ja Jumalan vaikutusta ihmisten elämään. Siinä suhteessa ne ovat hyviä. Intialainen uskonnollinen kirjallisuus ei välttämättä ole niin rikas siltä osin. Hindulaisuudessa on kuitenkin monia Jumalia ja heidän toilailujaan. Jumala on sielläkin suuri ja vaikeasti tunnettava. Hän on niin paljon ihmistä korkeampi olento.
5. Valitettavasti jainalaisuus ja buddhalaisuus eivät tunnusta Jumalan olemassaoloa. Siinä ne ovat väärässä.
6. Hindulaisuudessa on kasvissyönti ja Jumala yhdistetty parhaiten. Jainalaisuudessa on pelkkä kasvissyönti ja kristinuskossa on pelkkä Jumala.
7. Pappi lainaa vain raamattua. Lähimmäistä pitäisi rakastaa, mutta pappi ei näe eläimissä lähimmäistä. Tee toiselle mitä tahtoisit tehtävän itsellesi ei päde eläinsuhteessa. Herää kysymys miksi ei.
8. Pappi puhuu, että Jeesus pelastaa ihmisen, mutta ihmisenkin pitäisi pelastaa eläimet - edes vastalahjaksi.
9. Olen eronnut kirkosta kymmenen vuotta sitten. Elämä on toista kuin mitä papit puhuvat tai raamattu opettaa. Muut uskonnot ovat aivan yhtä oikeassa tai väärässä kuin kristinusko.

1. Kirosin syntymäni kun skitsofrenia alkoi. Ihmiset olivat epäystävällisiä ja Jumala teki elämässäni temppujaan. Usko hyvään Jumalaan romahti. Nykyisin ajattelen, että Jumala käyttää myös huonoja asioita ihmisten kasvattamisessa. Ihmisten pahuuteen verrattuna Jumalan rakkaus on paljon suurempi.
2. Opiskeluaikanani opettelin raamattua ulkoa muitten nasaretilaisten tapaan. Parhaimmillani osasin noin 200 jaetta ulkoa. Nykyisin osaan ehkä yhden. Mielestäni kaikkien uskontojen merkitys on vain johdattaa ihmisiä elävän Jumalan tuntemiseen. Jumala ei ole sidottu yhteen kirjaan. Hän voi luoda koko ajan uusia tilanteita ja olla läsnä arkielämässä. Kirjaviisaus unohtuu siinä vaiheessa. Jumalasta tulee elävä - elämänkumppani, jonka seurassa on mukava olla, vaikka välillä sieltä tuleekin vaikeita tilanteita.

1. Lapsi kasvatetaan Suomessa lihan voimalla. Haluaisin kasvattaa lapsen kasvisruualla. Suomessa ei ole sen alan perinteitä mutta Intiassa on. Siksi Intia on Suomea houkuttelevampi isänmaa. Haluaisin nähdä tuleeko kasvisravinnolla kasvatetuista lapsista täysijärkisiä aikuisia. Todennäköisesti tulee. Maitotuotteet kuitenkin kuuluvat ruokavalioon B12-vitamiinin takia. D-vitamiinin saa Intiassa auringosta.
2. Intiassa on myös roistoja. Helppo raha kiinnostaa joitakin intialaisia - varkaita. Omat rahat ja jopa henki voi olla siellä vaarassa. Suurin osa intialaisista on kuitenkin ystävällisiä ja jainalaiset ovat todennäköisesti mukavimpia ihmisiä koko maailmassa. Heihin voi luottaa ja heitä voi rakastaa. He eivät tee hyönteisellekkään pahaa.
3. Sademetsän intiaanien elämä on myös parempaa kuin länsimainen elämä. Siellä eletään lähellä toisiaan ja annetaan eläimien elää omissa oloissa. Tosin heillä on sikoja ja kanoja ravintoeläiminä, mutta pääosa ruuasta tulee metsän villieläimistä. Heillä on myös tieto henkiolennoista eli Jumalasta. Elämä ei kenties ole kovin pitkä, mutta se on voimakas. Jokainen metsästysretki on jännittävä - vastaan voi tulla villisika tai karhu.
4. Länsimainen ihminen tuhoaa maapallon saasteilla ja aseilla. Televisiossa tulee viihde, hupi ja tietokilpailuohjelmia, kun samaan aikaan eläimiä pidetään vankeudessa koko eliniän.
5. On kärsimys nähdä päivittäin Apinamaan sairaalassa potilaiden syövän eläimiä. Tuntuu samalta kuin hindun edessä syötäisiin lehmää tai muslimin edessä syötäisiin sikaa - se on epäjumalanpalvelusta. Samoin ruokakaupassa on ikävä käydä, kun puolet artikkeleista on liha-, maito- tai munatuotteita. Intiassa olisi päivittäinen elämä helpompaa.
6. Olen lähempänä jainalaismunkkia kuin tietoliikenneinsinööriä.
7. Töitä on mukava tehdä hyvässä seurassa. Suostun tekemään kokopäivätöitä sellaiselle firmalle, jonka työntekijöistä yli puolet on kasvissyöjiä. Sellaisia ei ole montaa Suomessa, Intiassa on paljonkin. Esimerkiksi kaikki jainalaisten yritykset.

1. Olen valmis luopumaan kaikesta omaisuudestani hyvän elämän saavuttamiseksi. Tietokone, raha ja kitara eivät merkitse mitään hyvään elämään verrattuna. Tarvitsen vain vaatteet, asunnon, ruokaa ja hyviä ystäviä. Jainalaismunkki tarvitsee vain kerjätyn ruuan. Vaatteitakaan hänellä ei ole Etelä-Intiassa.
2. Matkallani Euroopassa ja Aasiassa jokainen päivä oli juhlaa, kun näki joka päivä uusia kaupunkeja ja maita, joista oli ennen vain lukenut kirjoista. Jokainen päivä oli jännittävä - koskaan ei tiennyt mitä päivä toisi tullessaan. Työ toimistossa tuntui siihen verrattuna tosi tylsältä. Nykyisin koen vastaavanlaisia hurmion hetkiä ajatellessani asioita hyvän elämän ja Jumalan perspektiivistä. Uusia oivalluksia elämästä tulee kuukausittain. Elämässä pääsee eteenpäin ja on mukava olla läpensä hyvä ihminen. Jos joku valittaa käyttäytymisestäni niin olen valmis muuttamaan sitä parempaan suuntaan.
3. Kuolema ei minua pelota. Olen ollut kuolemanvaarassa useamman kerran (sarvikuono, itsemurhayritys, B12-vitamiininpuutos, raitiovaunu). Huono elämä pelottaa minua enemmän. Haluan elää hyvän elämän, johon itsekin voi olla tyytyväinen. Nykyinen suunta tuntuu hyvältä.
4. Sivistys näkyy siinä miten kohtelee heikompiaan. Ihminen on barbaari.
5. Toivon mielummin kaikille kohtalaista elämää kuin joillekin hyvää ja joillekin huonoa.