Ongelmat ja niiden ratkaisu 2007

Sisältö

1. Suurin ongelmani on lääkkeiden syönti. En halua niitä syödä ja haluaisin selvitä elämästä omien voimien avulla. Välillä on vaikeita aikoja ja silloin tulisi vain ottaa rauhallisesti (esim. kuunnella cd-levyjä) ja rentoutua. Kokemus auttaa vaikeiden aikojen yli. Aivojen käydessä ylikierroksilla täytyy vauhtia rajoittaa keskittämällä ajatukset johonkin toiseen asiaan (cd-levyt).
2. Toiseksi suurin ongelmani on vankeus mielisairaalassa. Täällä voi kyllä levätä mutta jossain vaiheessa haluaisi kokeilla omia voimavaroja siviilissä. Samaa leppoisaa elämänrytmiä haluan jatkaa siviilissä, enkä halua työni vievän kaikkia voimavarojani (tietokoneohjelmointi vie ne). Haluaisin muuttaa Intiaan ja opiskelisin siellä ensin paikallista kieltä ja ottaisin sitten jonkun leppoisan työpaikan (ei ATK-alalta).
3. Ihmissuhteissa on ongelmia. Ihmiset eivät puhu kaikista asioista avoimesti. Vastauksia esim. elämänkatsomuksesta ei heiltä saa. Kukin elelee tavallaan. Haluaisin elää kasvissyöjien kanssa ja heitä löytyy Intiasta enemmän kuin Suomesta. Meillä olisi tällöin yhteinen maailmankatsomus ja se vahvistaisi molempia osapuolia.
4. Kulttuuri on ympäri maailman huono. Millään valtiolla ei ole ratkaisuja ihmiskunnan ongelmiin (sota, väkivalta, rikollisuus, alkoholi, itsemurha, eläinten huono kohtelu). Pienemmissä yhteisöissä voi olla parempia ideoita. Esim. jainalaiset Intiassa ovat väkivallattomia eivätkä tapa edes hyönteisiä. Haluaisin tutustua jainalaisiin. Myös hindujen joukossa on satoja miljoonia kasvissyöjiä.
5. Henkiolennot ovat rikastuttava asia elämässä. Niiden ajattelu on kuitenkin perin erilaista kuin omani ja se aiheuttaa yhteentörmäyksiä. Yleisimmät henkiolentojen vaikutustavat ovat käskyn aiheuttaminen ajatuksiini ja koputusten aiheuttaminen seinistä, huonekaluista tai omasta ruumiistani (esim. pääkallo) samalla kun ajattelen jotakin asiaa. Myös muiden ihmisten puheet voivat liittyä minun ajankohtaisiin asioihini. Oma elämänrytmi voi tällöin häiriintyä ja jos tilanne jatkuu pitempään on parasta vain rauhoittua kiinnittämällä huomio muihin asioihin (cd-levyjen kuunteleminen).

1. Elämäni tarkoitus on eläimien osan parantaminen ja henkiolentojen tunteminen. En voi ajatella ihmissuhdetta vailla kasvissyöntiä enkä elämää ilman henkiolentoja. Ne ovat elämäni kulmakiviä. Ilman niitä elämä olisi vajavaista ja heikkoa. Ne tuovat sisältöä elämään ja ovat vahvoja ja voimakkaita asioita. Niiden varaan voi rakentaa ideaalisen ihmissuhteen tai kulttuurin. Asiat maailmassa olisivat hyvin toisenlaiset, jos muutkin ihmiset hyväksyisivät ne "perustuslaiksi". Ihmiset tulisivat tärkeämmiksi kuin asiat ja tavarat.
2. Näkyvän maailman johtoajatus on kasvissyönti ja näkymättömän maailman johtoajatus on henkiolennot. Ne ovat kuin 2 jalkaa, joiden varassa voi kävellä. Jos olisi vain toinen, niin se olisi kuin seisoisi yhden jalan varassa. Se olisi epävakaista.
3. Paluuta vanhaan elämään ei ole. Sekään ei ollut hyvää. Suhteet toisiin ihmisiin olivat huonot. En tuntenut heitä syvällisesti. Nykyisin tunnen paljon paremmin ihmisiä ja maailmaa kuin nuorena. Suunta on oikea vaikka vaikeuksia tuleekin vastaan.

1. Oman itsensä parempi tunteminen on mukavaa. Tuntee rajansa, kykynsä ja osansa maailmassa. Henkiolennot ja kasvissyönti ovat myös tärkeitä asioita. Elämässä on paljon kiinnostavia asioita maailmanlaajuisesti ja aina voi oppia lisää. Kaikkea ei voi kuitenkaan rakastaa. Esim. tiikerin hyökätessä päälle on pakko harjoittaa itsepuolustusta. Samoin henkiolennot tai ihmiset voivat joskus olla vaikeita.
2. Ihmistuntemus ja ihmisten väliset suhteet pitäisi kukoistaa, ei tekninen osaaminen, jota kuitenkin käytetään väärin. Esim. tyhjänpäiväiset tai jopa vastenmieliset TV-ohjelmat. Ihmiset käyttävät niissä vain hyväkseen toisiansa eivätkä ole aidosti kiinnostuneita tai välittäviä.
3. Rakkaus pitäisi liittyä kaikkeen maailmassa, ei vain tyttöystävään tai aviopuolisoon. Samoin ymmärtäminen ja tunteminen. Haluaisin elää täysillä enkä pitää kynttilää vakan alla. Haluan elää avoimesti ja lujaa, jutella ja kuunnella, tehdä hyvää, iloita hyvistä asioista ja hankkia tosi kavereita. Korkeakoulussa opetetaan vain ammattia varten. Ihmisten tulisi tuntea toisensa paremmin ja rakastaa toisiansa. Solun toiminnan tutkimisen sijaan tulisi ihmisten tunteminen kasvaa.

1. Henkiolennot ja kasvisruoka ovat minulle tärkeitä. Ne yhdistävät ja erottavat ihmisiä. Syntyy voimakas yhteenkuuluvaisuuden tai antipatian tunteet.
2. Laskiaisriehassa oli paljon mukavampi puhua Virve Rostin (toimintaterapeuttiopiskelija ja kasvissyöjä) kanssa kuin Jonna Tervomaan (toimintaterapeutti) kanssa. Olimme samalla aaltopituudella heti alusta. Hän aloitti ´sulta jää varmaan makkarat syömättä´ johon minä vastasin ´niin jää´. Jonna Tervomaan kanssa ei voi kokea samaa yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Lihansyöjien kanssa jutteleminen on kuin juttelisi susien kanssa. Kasvissyöjien kanssa jutteleminen on kuin juttelisi jänisten kanssa. Jänikset ovat mukavempia.
3. Hector uskoo henkiolentoihin ja se yhdistää meitä. Lisäksi on mukavaa, että hän vastaa aina kysymyksiini - jollei heti niin jonkin ajan kuluttua. Mielipiteitä hänellä on asiasta kuin asiasta.
4. Aion panostaa samanhenkisten ihmisten löytämiseen paljon, työnteon kustannuksella. Haluan löytää sydänystäviä ja sielun veljiä. Suomestakin voisi joitakin löytää mutta Intiasta niitä löytää enemmän.

1. Monista suomalaisista ei tiedä mitä he ajattelevat (Jumalasta, itsestä, muista ihmisistä, eläimistä). Vaikka heiltä kysyisi suoraan he eivät vastaa. Heistä on vain arvailuja.
2. Suomessa työ on tärkeämpi kuin ihmissuhteet. Työpaikalla ihmissuhteiden tulisi olla tosi hyviä, jotta työnteko maistuisi. Tärkeimmistä asioista pitäisi olla suunnilleen samanlaiset ajatukset. Ihmissuhteet tulisi olla avoimia - mitä tahansa voi kysyä ja kysymykseen saa myös vastauksen.
3. Arkielämä tuntuu vievän ihmisten voimavarat. Heillä ei ole harrastuksia eikä kiinnostuksia (ainakaan henkisiä). Kommunikaatio ja puhetaito on Suomessa alkeellista. TV:ssä ja radiossa sitä vielä löytyy, mutta ihmisten välillä ei. Ihmiset ihmettelevät mistä pitäisi puhua.
4. Yksityinen ihminen on länsimaisen yhteiskunnan suurin ongelma. Internet ei auta, kun ihmiset eivät puhu toisilleen, eivät tunne eivätkä rakasta toisiansa. Ihmiset hoitavat vain oman työnsä ja antavat asiantuntijoiden huolehtia puhepuolesta (esim. politikot ja papit). Yksityisillä ihmisillä ei ole omia mielipiteitä tai ainakaan he eivät tuo niitä ilmi.
5. Ihmiset ovat kiinnostuneita huuhaasta. Esimerkiksi TEEMAKURAssa (TEEkkarien MAailmanKUvan RAkentajat, perustamani keskustelukerho) suurimman yleisömäärän keräsi joogalentäjät. Ihmisillä on niin kiire, ettei heillä ole aikaa toisilleen tai ajatella asioita itse.

1. Suomi on maailman peränpitäjiä eläinten oikeuksissa, julkisen puheen tasossa (esim. eduskunta) ja luonnon säilyttämisessä alkuperäisessä tilassa. Asioista ei keskustella vaan viitataan siihen, että päätös siitä asiasta on tehty vuosisatoja sitten (esim. karjankasvatus). Paha hyväksytään, eikä sille tehdä mitään. Tekniset taidot ovat kyllä viimeistä huutoa. Koulussa opetetaan asioita töitä varten, ei elämää varten. Ei elämässä tarvitse hikoilla kokeiden kanssa, mutta monenlaisten ihmisten kanssa on tultava toimeen.
2. Nykymaailmassa valtioiden välillä uskottavuutta saadaan vain väkivallan (suuren armeijan) avulla. Rikollisuutta, alkoholin väärinkäyttöä ja itsemurhia on joka maassa. Politikot ajavat vain talouskasvua ja kansainvälistä kilpailukykyä. Yksityisen ihmisen pitää lukea vuodessa useampia tuhansia sivuja pysyäkseen kehityksessä mukana. Länsimainen ihminen on ahne ja itsekäs. Jeesus tuomittiin kuolemaan demokraattisesti.

1. Demokratiat puhuvat vapaudesta ja ihmisarvosta. Ne eivät kuitenkaan anna niitä eläimille. Moraali näkyy siinä, miten kohtelee heikompiaan. Ihminen käyttää surutta hyväkseen lehmiä, sikoja, kanoja ja kettuja. Ihmisen moraali on huono. Nykyajan keskitysleirit ovat navettoja, sikaloita, kanaloita ja kettutarhoja. Tietyssä mielessä ne ovat pahempiakin, sillä eläimet syntyvät vankeuteen, elävät vankeudessa ja kuolevat ennenaikaisesti vankeudessa. Rakenna siinä sitten hyvä elämä. Se on mahdotonta. Sanotaan, että on lottovoitto syntyä Suomeen - muttei ainakaan eläimeksi.
2. Eläinkokeet lääketieteessä ovat varmasti vieläkin julmempia. Ne pitäisi lopettaa kokonaan. On sitä eletty ennen ilman eläinkokeita ja eletään vieläkin joissakin maailmankolkissa. Jos eläinkokeet lopetettaisiin, niin lääketieteen kehitys voisi hidastua puolella, mutta kenellä on niin kiire kehityksen kanssa. Hitaammalla tahdilla tulee parempaa tulosta ja eläimet saavat eläinarvoisen elämän eivätkä sadistista kohtelua ihmisten taholta.
3. Suomessa saavutetaan pieni hyvä suuren pahan avulla pitämällä turkistarhoja. Eläimet kärsivät suuresti ja ihmiset hyötyvät vähän jos ollenkaan.

1. Kondomit, e-pillerit ja abortti pitäisi kieltää. Ennenkin on pärjätty ilman niitä - miksi ei nykyäänkin. Luonto on tuottanut toimivan lisääntymistavan ja ihminen on vain keksinyt tavan estää lisääntyminen. Sille ei ole tarvetta maailmassa. Hyvässä yhteiskunnassa ei ole seksuaalirikollisia eikä aborttia näin tarvita.
2. Ihmissuhteiden huonous paljastuu avioerojen määrässä. Ihmiset eivät osaa tulla toimeen toistensa kanssa. Ihmissuhdetaidot ovat matalalla tasolla, eikä niitä opeteta (uskonnon opetus peruskoulussa ja lukiossa on lähinnä vitsi).
3. Monien mielestä naiminen ja lasten kasvattaminen ovat parasta ihmiselle. Ihminen ei kuitenkaan anna samaa tilaisuutta eläimille.

1. Pahaa ei tule hyväksyä. Siitä ei pidä vaieta. Asiasta tulee keskustella ja sitä pitää pitää esillä niin kauan kunnes ratkaisu asiaan löytyy. Vaikka keskustelu jatkuisi sata vuotta niin sitä pitää käydä. Asioita ei pidä vaieta kuoliaaksi tai lakaista sotku maton alle, josta jo löytyvät tuhansien vuosien vaietut pahat asiat.
2. Pientä pahaa ei tule hyväksyä suuren hyvän toivossa. Paha on aina pahaa - siitä on päästävä lopullisesti eroon. Pahaa on vaikea voittaa yhtäkkiä vaan taistelu kestää vuosia - kenties vuosisatoja vaikka yrittäisi parhaansa.
3. Peruskouluun pitäisi saada oppiaineeksi maailman parannus ja maailmaan pitäisi julistaa vuoden suruaika ihmisen tekemien pahojen tekojen vuoksi.
4. Esimerkki hyvistä ihmisistä ovat jainalaiset Intiassa. He eivät syö lihaa eivätkä tapa eläimiä - eivät edes hyönteisiä. He ovat eläneet sillä tavalla jo 2500 vuotta. Haluan ottaa esimerkkiä heistä, en suomalaisista. Jainalaisia on nykyään 3 miljoonaa, joka on aika suuri luku.

1. 25-vuotiaana opiskelin kovasti (tekniikkaa) ja olin kristitty. 40-vuotiaana olen kasvissyöjä ja henkiolentojen seurassa. Olen kuin syntynyt uudelleen. Olen iloinen ettei koko elämää näe vain yhdestä vinkkelistä. Muutos on tervetullut. Elämä ei ole samanlaista koko ajan. Elämä on vanhempana rennompaa kuin nuorena. Kaikkia asioita ei tarvitse tehdä itse. Henkiolentojen tuntemisessa pitää pitää vain silmät ja korvat auki. Omat ponnistelut ovat turhia. Tämä luo kevyen ilmapiirin.
2. Ennen toistelin Raamatun jakeita. Monissa niistä onkin sisältöä ja ideaa. Mutta samojen lauseiden kuuleminen viidettä kertaa alkaa kyllästyttää. Lisäksi esim. oppi ikuisesta kadotuksesta on vaikea hyväksyä. Jonkinlainen rangaistus pahoista teoista on paikallaan, mutta iankaikkinen kadotus esim. tulisessa järvessä (Ilm 20:7-10) on liian paha kenelle hyvänsä jopa Saatanalle. Iankaikkisuus on näet pitkä aika. Esim. 10 potenssiin 100000 vuotta kadotuksessa luulisi riittävän pahallekin rikolliselle. Luulisi siinä ajassa jo oppivan. Jumala on mielestäni epäonnistunut luomisessa jos hän ei saa aikaan onnellista loppua kaikille luoduille. Hänellä on mielestäni kyvyt siihen - parantaa eikä pahentaa.
3. Kysymys kuolemanjälkeisestä elämästä on vaikea. Voi hyvin olla ettei sitä ole. Siksi tämä maanpäällinen elämä on tärkeä eikä sitä pidä käyttää vain ikuisuuden odotteluun. Olot maan päällä tulisi saattaa inhimillisiksi. Ystävällisyys auttaa jo pitkälle. Asioista tulisi sopia muiden ihmisten kanssa puhumalla - ei tappelemalla.

1. Olen kiinnostunut uskonnoista. Eniten kiinnostaa animismi (luonnonkansojen uskonto), jossa on näkymättömiä henkiolentoja. Isoissa uskonnoissa kiinnostaa tapa, jolla Jumala puhuu suoraan ihmisille. Olen mielestäni kokenut saman ilmiön. Vastaavat tapaukset kiinnostavat ja sukulaissieluja löytyy.
2. Kristinuskon Jumala on kuollut tai nukkuu, koska Hän ei vaikuta ihmisten elämään. On muitakin uskontoja esim. luonnonkansojen uskonnot. Niissä yliluonnollinen on mahdollista arkielämässä. Muitakin uskonnollisia kokemuksia on kuin kristinuskon kokemukset. Luonnonkansoilla on säilynyt yhteys luontoon ja henkiolentoihin. Suuret uskonnot ovat kaupungistuneita ja ne toimivat ihmisten rakentamassa ympäristössä. Suhde luontoon on katkennut ja henkiolentojen toiminta kielletään.
3. Henkiolennot voivat kommunikoida paitsi ihmisten kanssa niin myös eläinten kanssa. Molemmilla on aisteja (näkö- ja kuuloaisti ja mieli esim. unet), joiden avulla Jumala voi olla yhteydessä elävään olentoon. Ihmisten tulisi tuntea yhteenkuuluvuutta eläinten kanssa. Esim. nisäkkäät ovat toisilleen läheistä sukua.

1. Henkiolennot jakavat mielipiteet jyrkästi kahtia - toiset uskovat niihin, toiset eivät. Minulle henkiolennot ovat täysin jokapäiväinen asia - niinkuin nuorena oma veli oli. On täysin turhauttavaa jutella lääkärin ja hoitajien kanssa niistä, kun he eivät usko, mitä minä sanon. Henkiolentojen kieltäminen olisi sama kuin oman veljen kieltäminen, eli täysin mahdoton asia. Henkiolennot ovat historiallinen totuus niinkuin oma veljeni.
2. Hippivirralla asuminen 1½ vuotta henkiolentojen seurassa opetti enemmän elämästä kuin 16 vuotta luennoilla Teknillisessä Korkeakoulussa. Korkeakoulussakin elämää oppi enemmän omissa harrastuksissa (Nasaretilaiset - kristillinen järjestö ja TEEMAKURA - TEEkkarien MAailmanKUvan RAkentajat, perustamani keskustelukerho).
3. Jumala on nykyään jokapuolella - ylhäällä, alhaalla, edessä, takana, vasemmalla ja oikealla. Elän Jumalassa. Näkyvä maailma tuntuu nykyään vertauskuvalta henkiolentojen maailmasta.

1. Ihmissuhteet kokevat inflaation, kun törmää henkiolentoihin. Kiinnostus siirtyy henkiolentoihin - millaisia ne ovat, mitä ne ajattelevat. Ihmiset ovat enemmän tai vähemmän minun kaltaisia, mutta henkiolennot ovat toista maata. Ne ovat kuin uusi ulottuvuus maailmassa. Kuvittelisin henkiolentojen pystyvän lukemaan esim. sikiön geenit ja päättelemään osaksi sen avulla (osaksi tulevaisuuden tuntemisella) millainen aikuinen siitä tulee fyysisesti ja henkisesti. Tälläinen tietous ihmisen näkökulmasta on ällistyttävää. Ihminen ei pysty moiseen edes miljoonassa vuodessa.
2. Yliluonnollisen kokeminen on aina suurta ja se pitää huomioida ja siitä pitää nauttia. Maalliset asiat tulevat vasta yliluonnollisten jälkeen, yliluonnollinen alue on kiinnostavampi. Maallisetkin asiat pitää hoitaa, muttei niitä tarvitse ottaa kovin vakavasti.
3. Mielikuvitus kuvaa parhaiten Jumalaa. Vuosituhannen vaihtuessa tuli tv-lähetyksessä kuvaa New Yorkin Times Squarelta. Siellä oli toisen tv-yhtiön mainostaulu, mutta se muutettiin lähettävän tv-yhtiön mainokseksi tietokoneen reaaliaikaisen videonkäsittelyohjelman avulla. Monet New Yorkilaiset ihmettelivät asiaa ja menivät seuraavana päivänä paikan päälle tarkistamaan asian. Vanha mainos oli edelleen paikalla. Tv-lähetyksessä se oli vain korvattu toisella.
4. Unet ovat samankaltaisia ja aika usein reaalimaailman valvetilakin, niissä on uskomattomia yksityiskohtia. Syntyy tunne, että asiaan on koira haudattuna ja tarkastuksen jälkeen se onkin. Voi vain todeta, että Jumala teki sen taas.
5. Eri eläin- ja kasvilajeissa on ollut keksimistä, yksisoluisesta eliöstä ihmiseen. Solun jakautuminen on ollut iso keksintö. Näkyvän maailman tapahtumista voi arvailla Jumalan ajatuksia. Ne ovat nopeita, syvällisiä, mutkikkaita ja niitä on paljon. Ja ihminen jää viimeiseksi.

1. Vaikeuksia tulee, jos henkiolennon käsky on vastenmielinen. Jumalaa haluaisi kuunnella ja totella, mutta aina ei voi. Tuntuu ikävältä kieltäytyä, muttei muutakaan voi tehdä. En kuitenkaan halua vahingoittaa omaa terveyttäni tai joutua tekojeni takia vuosiksi mielisairaalaan. Joistakin Jumalan ideoista on pakko kieltäytyä. Jumalan läheisyys on hyvä asia vaikkei kaikissa asioissa olekaan samaa mieltä Hänen kanssa.
2. Aina ei voi tehdä oman pään mukaan, aina ei voi tehdä Jumalan mukaan. Tasapaino löytyy äärimmäisyyksien väliltä - täytyy tehdä kompromissi. Asiaa ei pidä ottaa turhan vakavasti. Vastuu on kuitenkin itsellä, vaikka viisaampi henkiolento onkin vastassa.

1. Henkiolennot voivat sotkea suunnitelmia esim. sanoa ´älä sano sitä´. Asiat pitää ottaa kevyesti, takapakkeihin pitää varautua. Parasta pitää yrittää, mutta vastoinkäymisiinkin on tyydyttävä, onhan vastassa sentään suuri näkymätön henkiolento. Sen ajatukset pitää ottaa kaikessa huomioon. Asioita tulee tehtyä, jos Luoja niin suo. Vähempikin tekeminen riittää, asioille pitää varata aikaa. Jos ei itse jotain asiaa saa tehtyä, niin Jumala kyllä sen aikanaan tekee, jos on tarve. Itse ei tarvitse kaikkea tehdä.
2. Päivä tai parikin voi luiskahtaa tekemättä juuri mitään. Jollei lehteä voi lukea, niin sen sijaan voi kuunnella radiota. Pienestä vastoinkäymisestä ei pidä suuttua. Yliluonnollisille asioille pitää varata aikaa ja tilaa. Maallisia asioita ei pidä tehdä tukka putkella. Yliluonnollisiin tapahtumiin tulee varautua ja niistä pitää nauttia.

1. Olen mielummin eläkkeellä henkiolentojen kanssa kuin työssä pillereitä syöden. Aivojen toimintaa ei pidä muuttaa lääkkeillä. Luonnollinen toiminta on paras.
2. Paraneminen on outo käsite, sillä ei ole mitään ajankohtaa, jolloin kaikki asiat olisivat olleet hyvin. Ennen en tuntenut hyvin muita ihmisiä. Nykyinen tila on parempi kuin entinen. Asiat rullaavat eteenpäin, kun ikää ja kokemuksia karttuu. Vaikeuksia tulee eteen, mutta ne on ratkaistava ajan kanssa.
3. Vähempi lääkemäärä on parempi ja 0-linja on paras. Hyvä kokeilu olisi esim. vähentää lääkkeitä puoleen puoleksi vuodeksi ja katsoa mikä on tulos. Ainakin mieliala paranee 100% jo ensimmäisestä päivästä lähtien.
4. Mielisairauden typistäminen yhden aineen aiheuttamaksi on idiotiaa. Se on kuin kuvaisi 3 tai 4 ulotteisia asioita pisteen tai viivan avulla (0 tai 1 ulotteisesti). Ajatusmaailman rakenne ei ole niin yksinkertainen - yhden aineen (kaikkivoivan) varassa. Ajatusmaailmaan liittyvät muun muassa koko elämän aikana koetut kokemukset, joita minun kohdallani 43-vuoden aikana on jo aika paljon.
5. Tiede ei pysty selittämään edes miten tiede-sana on tallennettu aivoihin tai miten ihminen pystyy ymmärtämään puheen sisällön yhdessä sekunnissa. Aivotutkimus on aivan lapsenkengissään.

1. Muutama sata vuotta sitten tehtiin Turun yliopistossa väitöskirjoja suomen kielestä siitä että suomi ja heprea olisivat sukulaiskieliä. 1930-luvulla tiede osoitti esim. Ruotsissa, että arjalainen rotu on paras. Todisteiksi riittivät valokuvat nuorista ruotsalaisista urheilijoista ja rupsahtaneista keski-ikäisistä suomalaisista. Nykyään yliopistoissa tehdään lähinnä 0-tutkimusta.
2. Helmikuussa oli Ötökkälammen Päivälehdessä otsikko, että päiväunet pidentävät ikää. Mitä tahansa saadaan todistettua, mutta onko asioilla todellista riippuvuussuhdetta on toinen asia. Päiväunia nukkuvilla voi olla jokin toinen yhdistävä ominaisuus, joka selittää pitkän elämän.
3. Fysiikassa uusien alkeishiukkasten löytäminen on hakuammuntaa. Siinä tehdään teorioita, että tietynlainen alkeishiukkanen on löydettävissä ja kun myöhemmissä kokeissa sitä ei löydykkään niin tehdään uusi teoria. Tiedemiehillä on liian kiire uusia asioita keksimään. Monet teoriat ovat silkkaa arvailua ja roskaa. Jos todella löytyisi ennustettu hiukkanen, niin teoreetikko pääsisi Einsteinien joukkoon. Paine on liian suuri.
4. Fysiikassa yritetään myös löytämään yhtenäisteoriaa, kaiken selittävää fysiikan kaavaa. Se yhdistäisi suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan. Ongelma on se, että kvanttifysiikassa ei ole vielä löydetty maailmankaikkeuden pienintä alkeishiukkasta, josta muut hiukkaset on koottu. Teorioita siitä on, mutta ne ovat kaikki vääriä ja tarpeeksi suurta hiukkaskiihdytintä asian kokeilemiseksi ei ole rakennettu - eikä tulla pitkään aikaan rakentamaankaan. Tiede ei siis pysty ratkaisemaan kaikkia kysymyksiä ainakaan vähään aikaan.
5. Myös avaruuden ja maailmankaikkeuden tuntemus on tieteellä vielä lapsenkengissään. Tunnemme vain yhden aurinkokunnan ominaisuudet ja se on vain pisara valtameressä. Koko maailmankaikkeuden tuntemus vie miljardeja vuosia ellei valon nopeutta pystytä ylittämään.
6. Luonto on viisaampi kuin tiede. Esim. hedelmöittyneessä munasolussa on paljon enemmän tietoa paljon pienemmässä tilassa kuin nykyisissä mikroprosessoreissa. Tieteeltä menee tuhansia vuosia päästä samalle tasolle.

1. Mielisairaalassa on ollut aikaa levätä ja suuria päätöksiä ei ole tarvinnut tehdä. Ruoka, vaatteet ja asunto ovat tulleet talon puolesta. Loputtomiin tälläistä elämää ei kuitenkaan viitsisi jatkaa vaan jossain vaiheessa haluaa kokeilla omien voimavarojen kestävyyttä. Kevyestä elämänrytmistä en kuitenkaan luovu ja tiukkoja aikatauluja en lyö lukkoon. Työpaikaksi kelpaa monenlainen kevyt homma, kunhan työkavereista yli puolet on kasvissyöjiä. Niska limassa tai huonossa työporukassa en rue töitä paiskimaan.
2. Tulevaisuus on avoin ja jännä. Aion löytää itseni kaltaisia ihmisiä (Intiasta). Suomestakin heitä voisi löytää, mutta vähemmän ja kaipaan vaihtelua. Intiassa on ruoka, ilmasto, kieli, uskonto, musiikki, elokuvat, historia ja tavat erilaisia kuin Suomessa. Siinä olisi loppuelämäksi opiskeltavaa ja elämään syntyisi toinen tapa ajatella asioita. Vaikeuksiakin Intia varmasti tuottaa, mutta ne ovat kai tarkoitettu voitettaviksi. Tärkeintä olisi löytää edes muutama hlöytää, mutta vähemmän ja kaipaan vaihtelua. Intiassa on ruoka, ilmasto, kieli, uskonto, musiikki, elokuvat, historia ja tavat erilaisia kuin Suomessa. Siinä olisi loppuelämäksi opiskeltavaa ja elämään syntyisi toinen tapa ajatella asioita. Vaikeuksiakin Intia varmasti tuottaa, mutta ne ovat kai tarkoitettu voitettaviksi. Tärkeintä olisi löytää edes muutama hyvä ystävä, joiden kanssa voisi jakaa omat asiansa. Voisiko elämältä enempää toivoa.